⬡ LA REPÚBLICA DE COLOMBIA
Auditoría Ciudadana ● Elecciones Presidenciales 2026
Citizen Audit ● Presidential Elections 2026
Análisis forense independiente de 938 actas E-14 del departamento del Tolima. Escrutinio público de la segunda vuelta del 21 de junio de 2026.
Independent forensic analysis of 938 E-14 forms from Tolima department. Public scrutiny of the June 21, 2026 presidential runoff.
⬢ 938 actasforms ⬢ 47 municipiosmunicipalities 0 fraudes0 proven fraud Auditoría abiertaOpen audit
0
Actas Descargadas
Forms Downloaded
0
Cobertura
Coverage
0
Duplicados
Duplicates
0
Códigos Inválidos
Invalid Codes
0
PDF Anómalo (KB)
Anomalous PDF (KB)

🔴 Hallazgos Críticos🔴 Critical Findings

CríticoCritical

Acta rural sin página de firmas — "PÁGINA NO DIGITALIZADA"Rural form without signature page — "PAGE NOT DIGITIZED"

En la vereda Puerto Saldaña, municipio de Rioblanco, el formulario E-14 de la mesa z99_p06_m002 contiene la página 1 con los datos de la mesa y los votos — pero la página 2 fue omitida del escaneo. La página de firmas de los jurados, delegados y testigos no existe en el PDF. In the Puerto Saldaña rural settlement, Rioblanco municipality, E-14 form for table z99_p06_m002 contains page 1 with voter data and vote counts — but page 2 is missing. The signature page of election judges, delegates and witnesses does not exist in the PDF.

710355713010102 Ver: 01 Pag: 1 de 2
ACTA DE ESCRUTINIO DE LOS
JURADOS DE VOTACIÓN
DEPARTAMENTO: 29 - TOLIMA
MUNICIPIO: 097 - RIOBLANCO
ZONA: 99 PUESTO: 06 MESA: 002
LUGAR: VDA PUERTO SALDAÑA
PÁGINA NO DIGITALIZADA

VIOLACIÓN DEL ART. 89 - LEY 1475/2011VIOLATION OF ART. 89 - LAW 1475/2011

Todo formulario E-14 debe incluir la página de firmas para ser jurídicamente válido. Sin ella, no hay cadena de custodia del escrutinio. Además, este PDF es 12× más grande que el promedio (657 KB vs 54 KB), y sus dos páginas tienen dimensiones diferentes — escaneadas por separado. Every E-14 form must include the signature page to be legally valid. Without it, there is no chain of custody. Additionally, this PDF is 12× larger than average (657 KB vs 54 KB), with different page dimensions — scanned separately.


PÁG. 1PAGE 1
OK
900 × 1600 pts

PÁG. 2PAGE 2
AUSENTEMISSING
"NO DIGITALIZADA"

🟡 Anomalías Detectadas🟡 Detected Anomalies

AnómaloAnomaly

187 actas con código "ZONA: 00 / PUESTO: 00"187 forms with invalid "ZONE: 00 / TABLE: 00" code

El 19.9% de las actas descargadas (187 de 938) contienen el código Zona: 00, Puesto: 00 — una combinación inexistente en la nomenclatura oficial de la Registraduría. 19.9% of downloaded forms (187 of 938) contain code Zone: 00, Table: 00 — a combination that does not exist in the official Registry nomenclature.

UrbanoUrban (z01–z##)
602
RuralRural (z99)
149
InválidoInvalid (z00)
187
Municipios afectados: 36 de 47
  Flandes (18) · Planadas (15) · Cajamarca (12)
  Natagaima (12) · Purificación (12) · Saldaña (12)
  + 30 municipios más
AnómaloAnomaly

PDF de 657 KB — 12× el tamaño normal del resto657 KB PDF — 12× the normal size of others

El acta de Rioblanco (VDA Puerto Saldaña) pesa 657 KB, mientras el promedio de las 938 actas es de apenas 53.8 KB. The Rioblanco (VDA Puerto Saldaña) form weighs 657 KB, while the average of all 938 forms is just 53.8 KB.

z01_p01_m002.pdf → 49 KB
z99_p01_m001.pdf → 48 KB
z99_p06_m002.pdf → 657 KB ✗
Dimensiones anómalas:Anomalous dimensions:
  PáginaPage 1: 900 × 1600 pts
  PáginaPage 2: 716 × 1537 pts
  NormalStandard:  864 × 2608 pts

✅ Forensia Digital✅ Digital Forensics

LimpioClean

100% de los PDFs sin manipulación digital100% of PDFs with no digital tampering

Se analizaron los 938 PDFs con PyMuPDF y pdfinfo. Resultado: cero evidencias de manipulación. All 938 PDFs were analyzed with PyMuPDF and pdfinfo. Result: zero evidence of tampering.

Versión PDF:PDF Version: 1.6 → 100% (consistenteconsistent)
Encriptación:Encryption: 0/938 → 0%
JavaScript:    0/938 → 0%
Formularios:Forms:    0/938 → 0%
Páginas:Pages: 2 cada unoeach
LimpioClean

Índice de transmisiones: 3,526 códigos, 0 anomalíasTransmission index: 3,526 codes, 0 anomalies

Total mesas:Total tables: 3,526
Códigos únicos:Unique codes: 3,526 (0 duplicadosduplicates)
Status error:Error status: 0

⚡ Limitaciones⚡ Limitations

LimitaciónLimitation

Cobertura desigual: Ibagué concentra el 53% de las actasUneven coverage: Ibagué holds 53% of forms

IbaguéIbagué
496 (53%)
Resto urbanoRest urban
215 (23%)
RuralRural
150 (16%)
Sin coberturaNo coverage
Lérida: 0Lérida: 0
PendientePending

Código fuente: 2 archivos modificados sin commitearSource code: 2 modified files uncommitted

M pyproject.toml
M votaciones/descargar.py
?? ocr_cache/
?? uv.lock

VeredictoVerdict

ConclusiónConclusion

¿Es seguro el voto en Tolima?Is the vote safe in Tolima?

Veredicto preliminar:Preliminary verdict: No se encontró fraudeNo fraud found en las 938 actas analizadas, pero la muestra (26.6%) es insuficiente para descartarlo categóricamente. Las anomalías encontradas — página de firmas faltante y códigos z00 — merecen investigación. in the 938 forms analyzed, but the sample (26.6%) is insufficient to categorically rule it out. The anomalies found — missing signature page and z00 codes — warrant further investigation.

#AcciónActionEstadoStatus
1Completar cobertura >90%Complete coverage >90%PendientePending
2Verificar 187 actas z00 contra censo electoralVerify 187 z00 forms against electoral censusPendientePending
3Re-escaneo acta Rioblanco (página 2)Re-scan Rioblanco form (page 2)PendientePending
⬢ LA REPÚBLICA DE COLOMBIA — Auditoría CiudadanaCitizen Audit 2026 ⬢ Página 2 no digitalizada en RioblancoPage 2 missing in Rioblanco ⬢ 0 fraudes detectadosfraud detected ⬢ 187 códigos inválidosinvalid codes ⬢ 938 actasforms · 47 municipiosmunicipalities · 26.6%